Campo Vidal a 'cámara' armada: toma el medio millón de euros y corre

Tags > Manuel Campo Vidal

Campo Vidal a 'cámara' armada: toma el medio millón de euros y corre

Manuel Campo Vidal, entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy

Nacho Gay - Sígueme en    Twitter  -  08/11/2011

Si Manuel Campo Vidal buscaba ayer la gloria como moderador de su tercer debate presidencial, lo cierto es que acabó cubriéndose de ella. Gloria al padre de semejante engendro televisivo, al hijo de la bienaventurada Academia de la Televisión y al Espíritu Santo del No-Do. Rezumaba naftalina por todos los poros la monumental farsa catódica de anoche. Una oda a la democracia por turnos, a la sofística cronometrada por peritos de baloncesto.

Los dos árbitros de la ACB que minutaban la verborrea de los opuestos salieron a 1.700 euros por barba. Precio de amigo. En total, el fresco global destiló una factura de 550.000 eurazos. Debe estar caro el kilo de cartón piedra para que la construcción de un decorado como el de anoche, compuesto por una mesa y un falso tabique, ascendiese a los 80.000€. La Academia no quería posicionarse, así que eligió un plató blanco Kubrick para evitar suspicacias. No pudieron construir un escenario más frío y desapasionado. Aunque seguramente lo intentaron, pero era demasiado caro.
 
Debieron ser grandes las cigalas del catering para que el cocinero trincase la friolera de 20.000€. De las 40.000 monedas de la Unión que costaba la contratación de la cabeza caliente o grúa y de la steadycam (cámara ataca al cuerpo del operador) no hay noticias. Volaron sobre el nido del cuco, porque la realización del debate de ayer fue cartesiana, con tres cámaras fijas, una para cada comensal, y otra general que, de cuando en cuando, en lo que puede ser considerado el cenit del riesgo y la experimentación, barría en zoom.
 
Puede que en el presupuesto general también se incluyesen las clases particulares de idiomas del mediterráneo para que Campo Vidal pudiera saludar correctamente en italiano y portugués. Y una pequeña partida para la adquisición de un par de agujas con las que el moderador, deliberadamente ausente, tejía un jersey con la lana que brotaba del hocico de los panegiristas que le acompañaban. Se mantiene viva aún hoy la absurda idea de que el mejor regulador de un debate es siempre el que menos aparece, cuando en un cara a cara de estas características sobran los cronómetros y se hace necesario el trabajo de un tipo que gestione correctamente el tráfico de grandilocuencias verbales, en su mayor parte leídas de un bloc de notas.
 
Campo Vidal, un tipo del que dicen que otrora trabajaba al servicio del felipismo, ayer lo hizo al de la ornamentación. Los forenses de CSI, que pululaban en ese momento por Telecinco a pesar de ser festivo en el resto de cadenas, estuvieron a punto de diseccionar su cadáver. La de Vasile fue, por cierto, la única televisión que se negó a emitir anoche la señal de la Academia. Llegará el momento en que el italiano se niegue también a prestarle veinte minutos al Rey en Nochebuena.

De todos modos, habría que felicitar a Telecinco por su desaire. La posibilidad de ver ayer CSI fue el único canto del prime time a la democracia real. Lo otro, un sucedáneo; una coreografía de banalidades. Habría que impulsar una iniciativa para que ningún anunciante quisiera financiar próximos debates, como ha ocurrido con La Noria. De ese modo, los candidatos se ahorrarían el descrédito de autoproclamarse inhábiles para la función que se les ha encomendado, Campo Vidal no podría volver a interpretar de manera tan descarada el papel de Virgil Starkwell a las órdenes de Woody Allen y su festejada Academia de Televisión no caería en la sinrazón y la paradoja de demostrar que, para nuestra zozobra, no sabe hacer televisión. Ni siquiera medio millón de euros mediante.

Sígueme en twitter: nachogay 

Compártelo en Facebook

14 .- El moderador no fue imparcial. Al señor Rubalcaba le dejó interferir cuando era el tiempo del señor Rajoy, todo lo que quiso.
Lo correcto era qu le hubiese llamado la atención.

caballo blanco

08/11/2011, 17:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

13 .- ¿Por qué tiene que ser siempre un periodista socialista el que modere estos debates?
Como siempre,la "ventajita" de los cojones.

innombrable

08/11/2011, 15:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

12 .- En esa Acadenia que nadie conoce,?cuanto cobran del Presupuesto¿

facultad

08/11/2011, 11:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

11 .- En esa Acadenia que nadie conoce,?cuanto cobran del Presupuesto¿

facultad

08/11/2011, 11:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

10 .- Pero bueno, al final ¿quién ha pagado?. Yo, desde luego, no lo sé. ¿Alguien me puede ayudar? Me interesa también saber quien ha cobrado la señal que pagaban las cadenas que conectaron.

Bajo mi punto de vista, esto formaba parte de la campaña electoral, y esa "la pagan" los partidos. ¿No lo habrán hecho a pachas PP y PSOE?. No, creo que no.

Quien fuera Montaigne

08/11/2011, 11:27 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

 

ACERCA DE

Nacho Gay.- Siempre fui un niño de naturaleza bastante vaga: a los doce años todavía estaba en el paro. Así que mi madre me sentaba ante el televisor las horas muertas, para realizar tranquila sus labores (hacerse la manicura, la pedicura...), mientras la asistenta limpiaba la casa. La televisión fue mi escuela. Mi condición obligada de analfabeto funcional me convertiría, en el futuro, en carne de cañón para el periodismo. Estudiar aquella carrera fue mi primer intento de suicido. Hubo más: me licencié después en comunicación audiovisual –permítanme escribirlo con minúscula-. Más tarde, entré en El Confidencial. En fin, un descenso progresivo a los infiernos. Y desde aquel paraje les hablo de cine y de tele. Con la aflicción y antipatía -vocacional- que le reporta a uno estar permanentemente a una temperatura de casi 500 grados centígrados.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados