Domingo, 20 de abril de 2008

(4/5 | 3 votos)

Britney parece un poco más tranquila en los últimos días. Después de unas semanas frenéticas de acoso ‘paparazzi’, que que algún día pudo ser la nueva reina del pop, parece disfrutar de una cierta tregua. El momento es aprovechado por el columnista Matt Prestman, de la revista Vanity Fair, para preguntarse si Britney es la figura cultural más importante que existe hoy en día en América.

Prestman se ha fijado en que no sólo los tabloides y la prensa rosa se fijan últimamente en la artista. Publicaciones que tienen un marchamo de calidad algo elevada, como Portfolio o Rolling Stone han dedicado extensos artículos en los últimos tiempos a la estrella. Eso, unido a que no hay cena o acto social en el que no aparezca su nombre pasados quince minutos de conversación, parece confirmar su teoría.

Como ejemplo, el artículo que Duff McDonald publicó hace poco en el magazine Portfolio. En su texto La Economía de Britney calculaba cuánto dinero puede generar su nombre para otras personas, y logró “cautivar el interés de todo el mundo”, según asegura su autor. “Hice dos entrevistas para NPR, para The Insider, para The Early Show en el canal CBS, para la CNN, Fox Business, y una batería de entrevistas radiofónicas. Tuve que parara tras una docena porque no tenía tiempo para otra cosa”, asegura McDonald.

El periodista no podía salir de su asombro. Incluso le llegaron a ofrecer que ampliara el texto de su artículo escribiendo un libro acerca del asunto: “Es, sin lugar a dudas, la historia más popular que nunca he escrito. Es bastante deprimente”, asegura resignado a la vez que reconoce que sí, que Britney podría ser realmente la figura cultural más importante de EE.UU.

Con él está de acuerdo Vanesa Grigoriadis, que escribió el artículo de portada de la edición estadounidense de Rolling Stone el pasado mes de febrero, en el que hablaba sobre Britney. “No se puede negar que lo es”, afirma refiriéndose a la posición de la estrella como icono cultural. Grigordialis publicó una interesante reflexión sobre la patología que afecta a Spears y a toda una nación que no puede dejar de obsesionarse con todo lo que le pase.

La periodista recuerda la excitación que se vivía en el exterior de los juzgados de Los Angeles donde Britney compareció hace unos meses: “Había al menos 300 periodistas fuera del juzgado”.

La ejecutiva de US Weekly Melanie Bromley da la bienvenida a los serios magazines mensuales en la cobertura del ‘caso Spears’: “Hay mucho trabajo para ellos si se ponen”, asegura. El caso es que Britney ha pasado de aparecer en la web de Perez Hilton o en el programa ‘Entertainment Tonight’ a aparecer en la CNN. “Mi padre de 80 años me pregunta qué es lo que pasa con Britney Spears”, asegura la redactora de Vanity Fair Krista Smith.

Prestman cree que “es prácticamente imposible llegar a la cima del espectáculo mediático que fue Britney durante el año pasado”. La constante publicidad de su decadencia sirvió para mantenerla en el candelero con mucha mayor repercusión que sus contemporáneas Paris Hilton o Lindsay Lohan. Como afirma Vanesa Grigoriadis al final del artículo de Vanity Fair, “lo que la hace tan patética es que lo tuvo todo y es todo eso lo que la ha destruido”. América, mientras tanto, celebra a su último ídolo, aunque sea más un zombie que una estrella.

(4/5 | 3 votos)

 Delicious     Technorati     Fresqui     Menéame     Wikio