(16/06/2013 21:36) .
Que nuestra adorada mutante, no esté preparada para el papel que la vida le ha deparado, no solo es lo normal, sino que poco puede reprochársele, pues su situación deriva de ajeno error, decisión de quién jamás debió tomarla y omisión de quién, debiendo impedirlo [por estar obligado], volvió a ponerse de perfil, que no ha sido dado a decisiones difíciles [Ya empezó dejando tirados a los Españoles Saharauis, y se vino corriendo con el rabo entre las piernas, y desde entonces poco ha mejorado].

Ahora bien, que esta pobre mujer sea incapaz de aprender, y siga pretendiendo pensar, es actitud de chulería, propia de la falta de capacidad, tanto de ella, cuanto del entorno que la rodea.

En su papel no cabe elegir, ni modelo, ni modisto, no puede tener filias, ni fobias, ha de gustarle lo que se le diga, cuando se le diga, y como se le diga; entender que todas sus actitudes son a mayor gloria de otro, que no debe resplandecer, sino para iluminar al bobo de su elección.

Pero su escasez, la vuelve prepotente [como el bobo], y quiere decidir, e incluso imponer.

Y claro, yerro tras error, reiterado una y otra vez.

Una cosa es no saber, y otra no saber aprender.

#      Me gusta (1)    Marcar como ofensivo   Facebook   Twitter

(05/06/2013 09:52) .
A veces, la proximidad es un impedimento para el justo juicio, y para la correcta aprehensión de la realidad.

Y, para algunos [afortunadamente los menos], la Monarquía Española tiene ese efecto, que puede ser mejor juzgada desde la distancia, y el desapasionamiento, que desde la cercanía.

La propia existencia de la Monarquía es de difícil justificación, en cuanto supone una contradicción con los principios democráticos esenciales [igualdad, mérito, capacidad, etc], pero superados estos escollos, cuando la Monarquía desprecia a sus súbditos, se salta sus propias normas y se dedica a hacer mangas y capirotes con su vida, pero con el dinero de los súbditos [de los que a nadie da cuentas], visto desde la objetividad de la distancia, cruje.

Entre sospechas de comisiones, patrimonios injustificados, Elefantes, Corinas, maridos de Infantas, herederos lelos, presuntas abortistas, y demás parafernalia, no es de extrañar que nadie sensato, con la frialdad de la distancia, pueda hacer otra cosa que preguntarse qué tipo de abducción invade a los Españoles para haber aguantado tanto.

Es lo lógico, y esperemos saber verlo pronto.

#      Me gusta (2)    Marcar como ofensivo   Facebook   Twitter

(31/05/2013 17:45) .
En mi opinión el abucheo no es sino una forma de expresión, que después hay que interpretar.

Para unos, espero que los menos, se abuchea a España, creo que se equivocan.

Con independencia de las diferencias que existan entre Cataluña y España, tema que, para mi, es menor [porque no soy ni Catalán, ni nacionalista Español, que son los bandos en conflicto], creo que abuchear al Príncipe, al Rey, o a cualquier otro miembro de la Familia Real [incluido Don Leandro, si me apuran], es deber inexcusable de cuantos súbditos lo vieren, como expresión de desacuerdo con la Institución, y vindicación de una igualdad, por ellos impedida.

Supongo que, cuando se abuchee al Rey, en el no desfile de las Fuerzas Armadas, como está convocado, [abucheo general al Rey, y el tradicional al Presidente del Gobierno], alguien tratará de explicar que no se trata de descontento con el Rey.

Pues si, es con el Rey, con la Monarquía y con la desigualdad ínsita en la Institución; y además en defensa de los Elefantes.

No le busquemos tres pies al gato, al Rey no lo quieren ni los Monárquicos de toda la vida, y al Príncipe, ni el Rey.

Y se lo han ganado a pulso.

#      Me gusta (3)    Marcar como ofensivo   Facebook   Twitter

(24/05/2013 21:21) #15
"Errare humanum est", y hacer un programa diario, durante años, tiene el riesgo de cometer equivocaciones, y se reconoce, se piden disculpas y aquí paz y después gloria.

La fiabilidad no está en el error, sino en la falta de reconocimiento y el intento de ocultación. Me fío de quién, si yerra, me lo va a decir, y si además, el yerro es la excepción, y remota, la fiabilidad crece.

Ahora son Tirios, antes Troyanos fueron, pero hay que situarse con los clásicos en que la inexcusable obligación del intelectual es situarse frente al poder, que tiene, en si, suficientes mecanismos de defensa, y es la defensa de los gobernados la que obliga a ponerse siempre, frente a quién ostente/detente [según los casos] tal poder.

Nada hay más rastrero, e indigno [y en España con la Monarquía tenemos claros ejemplos] que el baboseo con el que se considera poderoso.

Y, a riesgo de errores, coger la vara y sacudir a quién gobierna, merece respeto y loa, si además se hace con la inteligencia, mesura y buen gusto que demuestra este programa, simplemente Chapeau!!!

#      Me gusta (0)    Marcar como ofensivo   Facebook   Twitter

(24/05/2013 11:53) .
La crítica escuece, pero hemos de reconocer que El Intermedio ha conseguido instaurarse como uno de los pocos programas que, dentro de la mesura y razonabilidad de la crítica, auna ingenio y talento, demostrando que no es necesario el baboseo al poderoso para poder hacer un producto, tan comercial, cuanto interesante.

En estos momentos, donde tanto se echa de menos, en los medios, la crítica al poder, El Intermedio es un soplo de brisa fresca, trufado de inteligentes guiños, que ponen nerviosos a Tirios y Troyanos, pues nada preocupa más al adversario que la inteligencia de quién simplemente analiza los fracasos de quién critica.

Y puede decirse que resulta fácil, pues no hay aciertos para laudar, y si errores impresionantes que criticar, es más, cualquier acto es, en este gobierno, error; cualquier decisión equivocada y cualquier petimetre ministro.

No extraña que la población, ávida de la crítica que no encuentra en otros medios, migre hacia el talento y la valía.

Enhorabuena Wyoming, lo estás haciendo bien, y es de reconocerlo.

#      Me gusta (0)    Marcar como ofensivo   Facebook   Twitter

Registrado el 28/02/2006

 4697 comentarios