@Alejandra Abad - 11/12/2010

¿Es posible una televisión intelectual en España?
 Roberto Saviano y Fabio Fazo en el programa de la RAI3

La parrilla de la televisión española está plagada de programas ‘basura’, de frivolidades, de sexo y de insultos a gritos, incluso en horario protegido. Eso es inapelable y cada día los formatos se superan a sí mismos para ofrecer una nueva vuelta de tuerca a una audiencia hambrienta de espectáculo y escándalos. ¿Hambrienta o empachada ya? ¿Nos tragamos este tipo de programas porque nos gustan, o porque no hay otra cosa? El caso más reciente ha sido la emisión del pseudodocumental Don Emilio Rodríguez Menéndez en Telecinco, un programa pensado para combatir a la ficción de Antena3, Hispania, al que no le faltó de nada: prófugos de la justicia, insultos de toda calaña, videos sexuales, confesiones innobles… ¿Es ésta la televisión que realmente quieren y se merecen los espectadores en España?

Según el último barómetro de CIS publicado sobre el tema (en junio de este año), no lo es. En esta encuesta el 68,9% de los españoles confesaba que la programación actual de la televisión en abierto tiene poca (52,3%) o ninguna (16,6%) calidad. Y el 51,4% de los espectadores afirma que hay “mucha” telebasura. 
En eso está de acuerdo Pedro J. Ramírez, el director del diario El Mundo, que en su editorial de este jueves cargaba las tintas contra Telecinco y planteaba que el Ministerio de Industria debería tomar cartas en el asunto, dado que el canal en cuestión funciona “gracias a una licencia administrativa del Estado”. ¿Hasta dónde llega la responsabilidad pública de las televisiones privadas, que emiten gracias a estas licencias? Parece ser que la regla principal la marca el mercado y la célebre cuota de pantalla o share, y que la impunidad campa a sus anchas en los platós de las cadenas privadas que emiten en abierto.
Alejando Perales es el presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación y denuncia esta falta de castigos cuando las televisiones incumplen las leyes. “Existe una gran dificultad para los gobierno en España de actuar contra las televisiones cuando no cumplen la legislación, porque a la vez pueden defender sus intereses”, explica. Así que prácticamente resulta que las cadenas privadas tienen vía libre para emitir lo que se les antoje, y eso es básicamente formatos populares y que resulten baratos.
Emigrantes audiovisuales
La cuestión es que suele sorprender que la telebasura siga teniendo audiencia y los espectadores no se cansen, pero Perales tiene la clave. Y es que los telespectadores que podrían resultar exigentes con los contenidos, ya no son la audiencia general. Se han ido a la televisión de pago, buscan en internet lo que quieren ver, o directaBelén Esteban mente prefieren leerse un libro antes que tragarse a la Belén Esteban de turno. Así que la audiencia que cuenta en las estadísticas es en realidad una audiencia residual, “en general con baja formación o y poco poder adquisitivo”. Las audiencias crecen, pero es engañoso. “No es que cada vez haya más gente que vea televisión, si no que la gente ve cada vez más televisión”, argumenta Perales.
O sea que si los programas de telebasura continúan teniendo audiencia no es tanto porque gusten sino porque los espectadores se han acostumbrado. “El gusto, como todo, se educa, para lo bueno y para lo malo, y en España nos hemos acostumbrado a un nivel muy bajo. Somos uno de los países con peor calidad televisiva de Europa”, asegura. 
Dado que los telespectadores que pertenecen a ese ‘espectro’ que alimenta las televisiones en abierto se ‘tragan’ lo que sea, las cadenas optan por lo barato: realities, tertulias y refritos son mucho más económicos de hacer que programas de investigación, reportajes en profundidad o documentales. Aunque eso no quita para que, si en España se apostara por un formato de calidad, triunfara. “No es que no haya público para los contenidos de calidad, es que a las productoras no les merece la pena apostar por ellos”, añade Perales.
Precisamente eso es lo que ha ocurrido en Italia. En el país de las velinas y del imperio mediático de Berlusconi un nuevo programa de televisión ha roto todos los esquemas. Se trata de Vieni via con me, un espacio político-social presentado por el periodista Roberto Saviano (autor del libro anti-mafia Gomorra) que ha pulverizado todos los récords de audiencia y ha pisoteado al Gran Hermano italiano (refugio de las audiencias), a todos los programas del corazón y a todas las tertulias de sobremesa. El primer capítulo de este programa, que contó con la participación de Roberto Begnini y de Claudio Abbado, fue el programa más visto de la RAI3 en los últimos 10 años.
Así que parece que la televisión que vaya más allá de bailes, realities, famosos del mundo rosa, risas fáciles y cotilleos puede triunfar. En España sólo se atreven a facturar ese tipo de programas desde la televisión pública (los documentales de La2, Redes, Informe Semanal, 59 segundos…) y las apuestas privadas por este tipo de televisión, mucho más tímidas, van aderezadas con algo de espectáculo o incluso de sensacionalismo: Callejeros, REC… es difícil localizar alguno más, y si se analiza la programación, en concreto, de Telecinco, imposible. ¿Estamos avocados a la mala digestión de la telebasura, entonces?
Compártelo en Facebook

36 .- Ni está ni se la espera... Este país ha claudicado a la mediocridad como forma de control de masas. No conviene hacer famoso a alguien que piense, y que piense bien. ¿Dónde para aquel famoso programa, que tantísimas personas recordamos con añoranza, cual era LA CLAVE, que dirigía José-Luis Balbín...?. Hoy no interesa, pues ha dado buenos réditos en el control social la tontuna colectiva. Si no... ¿en qué país iban a soportarn una tasa escandalosa de paro como en España, unos impuestos directos e indirectos tan injustos y abultados como soportamos, un sistema educativo tan deficiente e inculcador, una clase polìtica y unos medios de comunicación auténticamente apesebrados...?. No tengo ya esperanza en la regeneración y en el futuro de este país.

Thera

21/12/2010, 09:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

35 .- #22 De acuerdo con tu comentario.Pero es que el #17 tiene una venda en sus ojos,que parece un turbante.¿Que le hacemos?.

salamancon

13/12/2010, 08:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

34 .- Esa televisión ya existe se llama Intereconomia, dá una información veraz y libre, yo el viernes estuve viendo el programa de J M de Prada "lagrimas en la lluvia" buenisimo, otros dia el gato al agua, los clones, el programa de Susana Criado "hoy es sabado" todos son buenos y más se perdió en cuba que es buenisimo. Claro que para ver está television yo tengo que pagar a imagenio porque no me llega la señal, pero estoy contenta y la información economica te la dá intereconomia bussine, que es buenisima, solo falta que en toda España los pobres la puedán ver, en lugar de tanto canal nacionalista de adoctrinamiento, que dén la señal para toda España.

ibaila

12/12/2010, 22:41 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

33 .- #9 España es el país de Gila. Ya lo era antes de que naciera éste humorista. Lo sigue siendo después de su muerte.

Gila dijo en una ocasión, en referencia a uno de sus chistes:" Me habeís matado a mi hijo, pero ¡y lo que me he reído!"

Aclarando lo que quiero decir, creo que si CNN+ hubiera entretenido, pues igual no tendría que cerrar.

Recuerdo que en una ocasión iba yo de viaje en barco, y al que maneja la televisión, no se le ocurrió otra cosa que poner una entrevista a Herrero de Miñón. Al cabo de media hora de entrevista, creí que estaba siendo objeto de una sesión de tortura: Aquello ni era entretenido, ni tenía pinta de terminar nunca.

En resumen, siento que la CNN+ haya cerrado, pero si no lo ve el número suficiente de gente para que sea rentable, no queda otra que cerrar. Ahora a ver si devuelven este punto del múltiplex y lo ceden a otro que sepa entretener. Yo tendría mis candidatos, pero supongo que no se desprenderán de esa parte del múltiplex así como así.

Zazozú

12/12/2010, 15:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

32 .- #31 Pero nada de eso sucedió: era tan inmoral el poner a esa señora como invitada principal en un programa en hora punta, que las explicaciones sobre insectos del escritor ruso sonaban mejor que los niños de San Idelfonso recitando el número del décimo que uno había comprado esa semana.

Creo que hay recursos para dar una programación de calidad. Solo espero que en la comisión de seguimiento de Radio Televisión Parlamentaria, nadie afee la conducta al director general del Ente, por haber puesto un programa cultural de alto nivel [si bien siempre queda el recurso de decir que como era un programa en Francés, no pensaban que nadie fuera a verlo].

Zazozú

12/12/2010, 15:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

 
los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados